第005章 有点意思的新文（1/5）

“这篇文章运用了目的叙诡，引导读者在屡次猜想错误后，一层层去探究主角的所作所为到底是为了什么。”

“技巧很简单，一个诡计、一根主线通到底，有一些新鲜感但总体不怎么新奇，说实话……这技巧运用也就高中生水平。”

“可这篇文章怎么说呢，明明技巧简单到近乎直白，没有什么难点值得人回味，怎么就是，就是……”

刘余庆责编给人补充：“就是一时半会儿，脑子除了这篇文章，都腾不出其他地儿。”

“对对对，就这么个意思。”

富于技巧而乏于感情内核的文章，吸引注意力主要是在技巧本身。

披上悬疑的壳子以后，也只会将人所有的精力完全聚焦在如何解谜，并且在文章完结谜底解开的那一瞬间豁然开朗。

然后，戛然而止。

一篇文章读完，那就完了，可以开始读下一篇文章，去追逐下一次的解谜之旅。

这群责编们有生之年接触到的教育和文学，基本上都是这么个形式。

所以他们的思维也几乎都养成了惯性，拿到文章的第一时间就开始逐字逐句的开始排查，寻找文中作者透露出来的蛛丝马迹。

如果文章本身的逻辑性不强，推理的过程当中出现了缺陷，在结局无法圆回来后直接强行结局，那基本上就会被判定为不合格。